賣房人反悔 購房者獲高額差價(jià)賠償
| 2007年7月，北京市民劉女士交納了40萬元的定金，通過中介公司向祁女士購買了一套房屋。然而，交完定金半年多后，房主祁女士發(fā)現(xiàn)樓市價(jià)格飛漲，于是以中介公司欺詐、房屋尚未取得房產(chǎn)證不能買賣等理由拒絕交房，并主張房屋買賣合同無效。為此，劉女士將祁女士告上法院，要求繼續(xù)履約或高額賠償。
2008年2月初，朝陽法院經(jīng)過審理對該案作出判決。根據(jù)判決，雙方房屋買賣合同解除，房主祁女士不但要雙倍返還劉女士購房定金共計(jì)80萬元，還要賠償她高達(dá)50余萬元的房屋差價(jià)損失。 高額差價(jià)的判賠依據(jù) 賣房人祁女士反悔一案中，法院判決認(rèn)為，根據(jù)合同法第113條的規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，應(yīng)賠償因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。該案中，房價(jià)上漲后房屋的現(xiàn)價(jià)值與合同約定的交易價(jià)格之間的差額，應(yīng)視為合同履行后，劉女士享有的可得利益。 針對房屋的現(xiàn)價(jià)值，法院向北京市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了調(diào)查咨詢。他們答復(fù)的結(jié)果是，當(dāng)?shù)赝愋头课莸氖袌鰞r(jià)是每平方米1.7萬元到2.2萬元。法院采納了每平方米2萬元的中間價(jià)格，并以此計(jì)算出房屋的總價(jià)，再減去合同約定的428萬元的成交價(jià)，得出的差價(jià)是90余萬元。因考慮到法院同時(shí)判決雙倍返還定金，劉女士已從中得到了40萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因此法院從90余萬元的差價(jià)中又減去了這40萬，最終得出了50余萬元的賠償款。 賣房人反悔的幾種手段 看到房價(jià)上漲后，一些賣房人開始要求買房人加價(jià)。加價(jià)不成時(shí)，有些人便開始采取其他手段要求確認(rèn)房屋買賣合同無效。 比如讓其他的房屋共有人出來主張自己不知情，或者讓第三人以承租人的身份起訴主張優(yōu)先購買權(quán)。有的房主則以拒收房款等方式，制造買房人延期付款，再主張其違約，要求解除合同；有些房主直接以高價(jià)將房屋賣與第三人并辦理過戶。 在此情況下，對買房人進(jìn)行差價(jià)賠償，一定程度上可以達(dá)到遏制惡意違約的效果。 法院支持差價(jià)的原因 該案審判長姜春玲表示，法院之所以支持差價(jià)損失的賠償，目的是為了讓守約方受損的利益得到彌補(bǔ)，使其仍有能力購買到同區(qū)位、同類型的房屋。 目前房價(jià)可以說是暴漲，房子升值帶來的利益應(yīng)該由誰來享受？應(yīng)該由守約方、誠信方來享有。法院處理這種案件時(shí)遵循的基本原則是，不能讓毀約方通過他的毀約行為獲利，同時(shí)也不能讓守約方因守約而受到損失。希望通過法院的審判，能夠?qū)﹄p方的交易行為起到一個(gè)引導(dǎo)的作用。 誠信原則是民事合同的帝王條款。法院要保護(hù)善意守約方的合法利益。守約方的實(shí)際損失有多大，法院就要通過審判幫他把實(shí)際損失彌補(bǔ)上。守約方的實(shí)際損失也就是房屋的差價(jià)損失。 未取得產(chǎn)權(quán)證的房子能否出售 按照《城市房地產(chǎn)管理法》第38條的規(guī)定，沒有取得產(chǎn)權(quán)證的房子不能買賣。在劉女士一案中，祁女士正是以此為由主張房屋買賣合同無效。而這一條款更成為許多房主反悔時(shí)的擋箭牌。 《城市房地產(chǎn)管理法》是一種行政管理性的規(guī)范，并不是民事上的禁止性規(guī)范，何況它還有一些補(bǔ)充性的條款。因此，只要是合法取得的房屋，即便尚未取得產(chǎn)權(quán)證，也不影響合同的效力。 法院認(rèn)定合同有效，通常符合三個(gè)條件即可：第一，當(dāng)事人出于自愿；第二，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；第三，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 如何確定房屋的現(xiàn)價(jià)值 在計(jì)算房屋差價(jià)時(shí)，房屋現(xiàn)價(jià)值的多少很關(guān)鍵，但雙方當(dāng)事人對這一點(diǎn)的認(rèn)識往往相差甚遠(yuǎn)。 法庭在確定房屋現(xiàn)價(jià)值的時(shí)候，首先會讓雙方當(dāng)事人進(jìn)行合議，由原告方提出一個(gè)價(jià)格，如果被告方也認(rèn)可的話，法庭便可以以合議結(jié)果作為依據(jù)。 如果雙方合議不成，法院可以向有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查咨詢，也可以委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。如果對于咨詢的結(jié)果雙方當(dāng)事人有疑義，法院還可以進(jìn)一步補(bǔ)充。在雙方都認(rèn)定的情況下，法院可以認(rèn)可這份證據(jù)。如果當(dāng)事人還不滿意，可以依照鑒定程序，由雙方共同選擇一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行鑒定，最終確定一個(gè)合理的價(jià)格。（趙麗萍） |