刑事辯護(hù)困局待解——我國修法保障律師會(huì)見嫌犯和閱卷權(quán)

　　律師會(huì)見犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)拒之門外，調(diào)查取證、查閱案卷也都存在困難。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說，現(xiàn)在很多律師不愿意辦理刑事案件，刑事辯護(hù)率下降。這不利于對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)益的保障。

　　這次提交審議的修正案草案規(guī)定了律師“持三證會(huì)見”。草案規(guī)定，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解有關(guān)案件情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。

    同時(shí)，立法機(jī)關(guān)經(jīng)過反復(fù)研究論證，在草案中規(guī)定，危害國家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件、重大賄賂犯罪的共同犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。對(duì)于上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

    北京大學(xué)法學(xué)院副院長汪建成評(píng)價(jià)認(rèn)為，這次刑訴法修正案草案中關(guān)于完善辯護(hù)制度的修改，注意到了與律師法的銜接，吸收了律師法修訂過程中進(jìn)步、成功的理念和經(jīng)驗(yàn)。作者： 楊維漢 崔清新