遺產(chǎn)繼承起糾紛 傾情調解促和諧
（特約記者 沈凱 鞠綺 胡玲）日前，一起復雜的兒媳與公婆之間的析產(chǎn)繼承糾紛案在泰興法院蔣華法庭的傾力調解下成功化解，取得了較好的社會效果。 2008年，原告蔡琴（化名）與兩被告之子張明（化名）登記結婚，婚后雖沒有生育子女，但一家人的生活卻一直和和睦睦。2010年8月的一天，一個噩運突然降臨到這個家庭，把原本平靜幸福的家庭推入了悲痛破裂的深淵。張明在施工現(xiàn)場意外墜落身亡，而此時，蔡琴已懷有6個月身孕。小生命的孕育而生，給正值喪子之痛的公婆帶來了極大的心理安慰。 張明生前名下在泰興市與上海市各有一處房產(chǎn)，另有20余萬元的保險金和70余萬元死亡賠償金。賠償金后被張明父母領走。巨額的遺產(chǎn)，并沒有帶來多少安慰，反而加快了這個家庭的分崩離析。 此后不久，不知何故，蔡琴流產(chǎn)。得到此消息的張明父母，如同遭遇晴天霹靂。他們堅持認為蔡琴是自己強行流產(chǎn)，且事先未通知他們，雙方關系日益惡化，矛盾愈加激化。2010年12月，蔡琴將張明父母告至法院，要求析產(chǎn)繼承。 蔣華法庭受理此案后，了解到該案矛盾焦點主要是死者父母對蔡琴流產(chǎn)的現(xiàn)實無法接受，認為其行為讓他們失去了最后的希望。為妥善化解該案，蔣華法庭對該案可能引起的訴訟風險進行了評估，并拿出了切實可行的處置預案。 庭審過程中，兩被告（張明父母）情緒非常激動，但由于庭前準備充分，未出現(xiàn)失控情況。庭審圍繞兩處房產(chǎn)是夫妻共有財產(chǎn)還是家庭共有財產(chǎn)及張明生前是否有50余萬元的其他債務而展開辯論。 基于庭審查明的基本事實，承辦法官認為對當事人應該分別進行調解。考慮到矛盾容易激化，承辦法官事先與原告溝通，向其說明該案處理難度，要求其充分考慮兩被告的利益及兩處房產(chǎn)實際上是由兩被告出資的現(xiàn)實，拿出切實可行的調解方案和要求。同時承辦法官及庭上領導先后多次到兩被告所在村委會，會同村干部一起做兩被告的思想工作，宣傳《繼承法》的基本精神，認真分析兩被告在本案中可能得到財產(chǎn)，及其在糾紛中的有利因素和不利因素。在數(shù)次的耐心調解下，兩被告最終接受調解，并達成一致意見。調解結案后，為達到案結事了的效果，蔣華法庭還專門對當事人進行了回訪，在得知他們都已能夠打開心結，開始正常生活后，才最終放下心來。 |