最高法院出臺(tái)適用國(guó)家賠償法若干問(wèn)題的司法解釋

    為正確適用第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議修正的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，最高人民法院日前頒布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》，對(duì)修正前后的國(guó)家賠償法在適用上的銜接，原確認(rèn)案件的處理，修正的國(guó)家賠償法施行前已生效的確認(rèn)和賠償案件的申訴或重新審理，部分賠償案件的提起條件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效決定提出意見(jiàn)等問(wèn)題作出了明確的規(guī)定。

    體現(xiàn)有利于保護(hù)受害人獲得國(guó)家賠償?shù)脑瓌t，是《解釋（一）》的一大特色，具體表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是對(duì)侵權(quán)行為持續(xù)至2010年12月1日以后的，規(guī)定適用修正的國(guó)家賠償法；二是對(duì)于侵權(quán)行為雖發(fā)生在2010年12月1日以前，但根據(jù)時(shí)效規(guī)定，賠償請(qǐng)求人在2010年12月1日以后提出賠償請(qǐng)求，以及在2010年12月1日前已經(jīng)受理賠償請(qǐng)求人的賠償請(qǐng)求但尚未作出生效賠償決定的案件，規(guī)定適用修正的國(guó)家賠償法。

    同時(shí)，為了方便賠償請(qǐng)求人進(jìn)入求償程序，《解釋（一）》就以往“確賠分離”的程序作出相應(yīng)的調(diào)整和修改。《解釋（一）》第三條針對(duì)人民法院在2010年12月1日以前已經(jīng)受理但尚未結(jié)案的確認(rèn)案件，規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照修正前的國(guó)家賠償法及《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的有關(guān)規(guī)定，繼續(xù)審理并作出確認(rèn)或不予確認(rèn)的法律文書。《解釋（一）》第四條是針對(duì)司法機(jī)關(guān)在2010年12月1日以前作出發(fā)生法律效力的不予確認(rèn)違法的法律文書，應(yīng)如何處理的規(guī)定。

    為了平衡既有利于賠償請(qǐng)求人求償、又注重維護(hù)生效裁判既判力的問(wèn)題，《解釋（一）》第六條本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，規(guī)定人民法院發(fā)現(xiàn)2010年12月1日前已生效的法律文書確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)適用修正前的國(guó)家賠償法重新審查處理。

    另外，《解釋（一）》還對(duì)取消確認(rèn)前置程序后賠償請(qǐng)求人如何及時(shí)有效請(qǐng)求賠償?shù)葐?wèn)題做出了具體規(guī)定。