婚約財產糾紛的重新認識

    審判實踐中，因退婚而引起的財產糾紛案件，呈不斷上升的趨勢，這類案件，一旦訴訟到法院，雙方當事人的對立情緒都比較大，往往不好調解，而處理不好這類案件，還容易使當事人之間的矛盾激化，造成社會的不穩定。因此，有必要對該類案件進行重新認識，慎重處理該類糾紛，以防止矛盾激化，促進社會和諧發展。

    一、以前處理該類案件的習慣做法

    2004年4月1日，最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）實施之前，法院處理該類案件在判決返還彩禮的數額時，都是酌情返還一部分，即根據案件的不同情況，返還一部分彩禮款。但酌情返還，隨意性較大，不好掌握，法官的自由裁量權比較大。一旦有關系案、人情案，就可能偏向一方。

    二、目前審理該類案件的基本做法

    新的司法解釋頒布實施以后，法院在處理該類案件時，依照婚姻法解釋（二）第十條的規定，在裁判該類案件時，對彩禮數額的確定，原則上是全額返還。全額返還，也比較符合實際情況，因為對于婚約財產的給付，它畢竟是建立在雙方有婚約的基礎之上的，它的給付都是依照風俗習慣來進行的，它往往都是女方主動向男方索要的，而男方主動給付的不多。一旦雙方婚約解除，彩禮就必須返還。但是，法院在處理該類案件時，筆者認為，應當根據案件的具體情況，原則性與靈活性相結合，不能照抄照搬。比如有的案件，在雙方訂婚期間，雙方同居了，后男方又提出解除婚約，要求女方返還給付的彩禮，對這種情況怎么辦？如果全額返還，女方往往接受不了，情緒往往比較激烈。因此，處理該類糾紛，也要求法官運用自由裁量權，來酌情返還，從而追求辦案的法律效果與社會效果的統一。因為法律它只是原則性的規定，它不可能把現實生活中的個案具體情況都考慮進去，法官在運用法律時，就要有靈活性。而這種靈活性，不是想怎么辦就怎么辦。而是應該做到原則性與靈活性相結合，法律效果與社會效果相結合，統籌兼顧各方的利益，平衡各方的心理，最大限度地消除當事人之間的矛盾，這才是法官所追求的公正。

    三、審理該類案件時應注意的問題

    第一，女方不到庭，缺席判決的案件，法官一定要主動調查有關證人和女方的父母，查明事實真相，不能偏聽男方一方的陳述。     

    第二，雙方對立情緒較大的案件，一定要吃透案情，在這方面，往往許多女方是受害者，但又羞于開口，需要法官察言觀色，弄清真相。

    第三，多做調解工作，消除當事人之間的對立情緒和矛盾。（吳書俊）