輸血感染丙肝 14年后告贏醫(yī)院
編者按：這是一起非常罕見的醫(yī)患糾紛案件，它的特殊性在于徐某時(shí)隔14年后才狀告院方，案件時(shí)間跨度大，證據(jù)搜集難度大；同時(shí)由于感染丙肝對(duì)徐某造成的損失額度法律尚無(wú)明文定性，索賠金額爭(zhēng)議大，其法律援助的困難性可想而知。但是，市法律援助中心不畏艱難，長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行證據(jù)鏈搜集，經(jīng)法院三次開庭審理，終于使徐某依法討到了合法權(quán)益。4月12日，該案被評(píng)為全省“法律援助十大優(yōu)秀提名案件”。 “感謝市法援中心的真誠(chéng)相助！感謝王律師的無(wú)私奉獻(xiàn)，才使我們這些社會(huì)弱勢(shì)群體享受到平等的陽(yáng)光。”日前，拿到賠償金的徐某及其家人懷著十分感激的心情，給市法律援助中心送來了“弱勢(shì)群體感黨恩，法律援助獻(xiàn)真情”的錦旗。 事出有因 輸血惹禍 1995年10月21日，徐某因十二指腸球部潰瘍伴出血、淺表性胃炎，住進(jìn)了市某醫(yī)院。住院期間，醫(yī)院為徐某進(jìn)行了輸血治療。 病愈出院后，徐某一直感覺渾身無(wú)力，食欲不振，并經(jīng)常有上腹不適、腹痛、惡心等現(xiàn)象，不能從事重體力勞動(dòng)。徐某原來總以為這些現(xiàn)象可能是病后身體虛弱或胃病引起的，一直沒有到醫(yī)院檢查。 2008年7月，徐某所在單位組織體檢，他被診斷為丙肝。“按目前醫(yī)療技術(shù)，丙肝尚不能治愈。”醫(yī)生一席話，令徐某明白患上這種病的后果，使他整日身心倍受煎熬。丙肝的傳播途徑為血液傳播，而徐某家族內(nèi)無(wú)丙肝病史，為查找病源，讓他想起了13年前曾在市某醫(yī)院接受過的唯一一次輸血治療，并確信是因?yàn)檫@家醫(yī)院給他輸血并讓他感染了丙肝，遂對(duì)該醫(yī)院提起訴訟，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等費(fèi)用。 取證過程 一波三折 2008年10月9日，市法律援助中心批準(zhǔn)了徐某法律援助申請(qǐng)，并指派律園律師事務(wù)所王文杰律師承辦此案。 事隔14年后，再去醫(yī)院尋找徐某當(dāng)時(shí)住院的證明及輸血的相關(guān)資料，其難度可想而知。如何證明徐某曾經(jīng)在該醫(yī)院就醫(yī)；即使得到了住院證明，但供血者的相關(guān)情況又何處查詢；即使找到了供血者，對(duì)方是否能配合前去驗(yàn)血…… 王律師克服種種困難，一次次去醫(yī)院詢問調(diào)查，一遍遍走訪當(dāng)時(shí)的老醫(yī)生，一天天地四處找尋知情人，凡是任何對(duì)搜集證據(jù)有利的辦法都嘗試過了。功夫不負(fù)有心人。終于讓他們搜集到徐某當(dāng)年在泰興市某醫(yī)院的住院病歷等資料，并找到了當(dāng)時(shí)的供血者凡某。 經(jīng)過三番五次的勸說，凡某答應(yīng)前往抽血化驗(yàn)。那天，王律師和徐某看到醫(yī)院的化驗(yàn)結(jié)果報(bào)告，確認(rèn)凡某是丙肝患者。當(dāng)時(shí)，他們倆激動(dòng)得熱淚盈眶，因?yàn)檫@意味著他們離勝訴越來越近了。 唇槍舌戰(zhàn) 三次開庭 收集到證據(jù)，不代表就能輕輕松松地拿到賠償款。為了這筆來之不易的用生命做代價(jià)換來的醫(yī)療賠償費(fèi)用，市人民法院為此案三次開庭。 據(jù)了解，丙肝病毒進(jìn)入人體后，潛伏期為2周至26周，最長(zhǎng)可達(dá)20年。徐某在時(shí)隔13年后診斷為丙肝，沒有超過丙肝病毒最長(zhǎng)潛伏期，也沒有喪失訴訟請(qǐng)求。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，徐某已舉證證明其在醫(yī)院治療時(shí)接受輸血，醫(yī)院未做丙肝等傳染病的檢測(cè)，將丙肝患者的血液直接輸給了徐某，導(dǎo)致徐某感染丙肝病毒。但醫(yī)院未盡舉證責(zé)任，依法實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二次開庭，雙方為明確訴訟請(qǐng)求而爭(zhēng)得不可開交，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)及今后的相關(guān)損失等。因雙方多次協(xié)商未果，且涉及丙肝是否構(gòu)成傷殘問題需鑒定，故只能等待下次開庭。 第三次開庭時(shí)，由于對(duì)丙肝是否構(gòu)成傷殘不能鑒定，導(dǎo)致“精神損失到底該賠付多少”成了雙方辯論的焦點(diǎn)。徐某認(rèn)為，自從感染丙肝無(wú)法正常工作后，其家庭收入受到了很大的影響；加上目前醫(yī)療技術(shù)上無(wú)法治愈丙肝，使他的身心受到極大的傷害，徐某堅(jiān)持要按精神損失的最高賠償5萬(wàn)元來?yè)嵛俊?/p> 因?yàn)楸谓o徐某造成的精神傷害無(wú)法彌補(bǔ)，最后市人民法院裁定，泰興某醫(yī)院按最高賠償賠付給徐某，并判決該醫(yī)院賠償徐某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)92377.85元（扣除審理過程中已支付的35000元）。 日前，因后續(xù)治療費(fèi)等損失，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，所有損失一次性處理，由某醫(yī)院賠償徐某49.5萬(wàn)元（包括已支付的賠償款），所有賠償款于2010年12月30日前全部付清，徐某不得再就此醫(yī)療糾紛向某醫(yī)院主張權(quán)利。 |