一張身份證引發(fā)的糾紛

　　近日，泰興法院依法審理了一起因扣押身份證引發(fā)的糾紛，法官最終判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　2013年3月21日原告劉某無(wú)證駕駛，與被告葉某發(fā)生交通事故，致被告受傷，當(dāng)日原告與被告達(dá)成協(xié)議，約定：被告葉某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)由原告承擔(dān)，摩托車由原告修好，被告葉某不報(bào)警，原告給付被告5000元，待葉某上班后結(jié)算多退少補(bǔ)。原告亦將身份證交給被告以證明其身份，被告未予返還。后原告將被告送到泰興市人民醫(yī)院治療，當(dāng)日給付被告5000元。同月24日被告出院，原告送被告回家，雙方對(duì)于糾紛未能協(xié)商一致，原告要求被告返還其身份證，被告以交通事故糾紛未結(jié)為由拒絕返還。原告多次索要未果，于2013年4月23日回其老家安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣以身份證丟失為由補(bǔ)領(lǐng)身份證，支出辦證費(fèi)用40元。

　　原告訴稱，2013年3月21日，原、被告發(fā)生交通事故，原告將被告送到人民醫(yī)院治療，被告擅自扣留原告的身份證，經(jīng)多次催要未果，原告只有回老家安徽省蚌埠市重新辦理了身份證，因原告扣留被告的身份證，導(dǎo)致原告生活、生產(chǎn)不便，原告為減少損失，回老家重新辦理身份證，花費(fèi)交通費(fèi)及住宿費(fèi)計(jì)447元，同時(shí)原告工廠請(qǐng)人幫助管理，支出管理費(fèi)2000元，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失計(jì)2447元。

　　被告辯稱，原、被告發(fā)生交通事故，原告將被告撞傷，雙方之間交通事故糾紛至今未處理完畢，故未將身份證返還原告，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方發(fā)生交通事故，被告扣留原告的居民身份證拒不返還，被告之行為已違反我國(guó)居民身份證法的有關(guān)規(guī)定，原告本應(yīng)可以通過(guò)報(bào)警或其他合法途徑要求被告返還，但原告未采取任何有效救濟(jì)措施。現(xiàn)原告主張的費(fèi)用系居民身份證丟失后補(bǔ)領(lǐng)而發(fā)生的費(fèi)用，并非居民身份證被他人非法扣留后所必然產(chǎn)生，原告明知其身份證并未丟失，不符合補(bǔ)領(lǐng)居民身份證的條件，原告卻捏造丟失事實(shí)而補(bǔ)領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的費(fèi)用顯屬原告故意擴(kuò)大所致，該部分費(fèi)用原告要求被告承擔(dān)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法：我國(guó)法律規(guī)定，除公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法執(zhí)行監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的以外，任何組織或者個(gè)人不得扣押居民身份證。本案中，被告采用扣押身份證的方式來(lái)要求原告賠償損失并不可取，在發(fā)生事故的第一時(shí)間就應(yīng)該報(bào)警，通過(guò)合法的渠道來(lái)保護(hù)自己的利益。